<small id='Aym4P'></small> <noframes id='tU72m'>

  • <tfoot id='EmwBogJc'></tfoot>

      <legend id='JgqKvX9l'><style id='pKScTszEu'><dir id='zs7DEkb'><q id='KJIZb8av'></q></dir></style></legend>
      <i id='FvBn7SbxV'><tr id='WNBX7dOMl'><dt id='wHcypSEIGg'><q id='701RX'><span id='LPaqxJe'><b id='D0juXw'><form id='3qVeL'><ins id='UMHg78N'></ins><ul id='9DzUoxlQA'></ul><sub id='jbWTE03'></sub></form><legend id='YkcAPdXp'></legend><bdo id='YEdmXRDG1c'><pre id='ptNRse7xZ'><center id='VjQgi'></center></pre></bdo></b><th id='mBCDOALsQ'></th></span></q></dt></tr></i><div id='QzSs'><tfoot id='P8HSB6jW'></tfoot><dl id='hzCdXlxg'><fieldset id='rJYU'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='qg6x'></bdo><ul id='sR2o'></ul>

          1. <li id='g9sIw0Pr6'></li>
            登陆

            科创板再现拟上市公司专利诉讼案 长阳科技与竞争对手“对簿公堂”

            admin 2019-08-05 326人围观 ,发现0个评论

            《科创板日报》 (上海,记者 吴凡)讯,7月29日,科创板申报企业宁波长阳科技股份有限公司(下称“长阳科技”)在问询回复中(以下简称“回复函”),更新了涉诉进程。

            《科创板日报》记者留意到,有一同专利案子的判定成果对公司有利,且日本东丽没有提出上诉;另一同专利案子的胶葛则没有解开,不只如此,“国家知识产权局”也卷进其间。

            此前,长阳科技招股书(申报稿)显现,日本东丽株式会社(下称“日本东丽”)于2017年5月和8月,以长阳科技侵略其具有的两项专利科创板再现拟上市公司专利诉讼案 长阳科技与竞争对手“对簿公堂”为由,将前者告上法庭,要求其“中止侵略创造专利权行为”,并索要侵权补偿金等算计2610万元,该专利胶葛引起上交所的问询。

            需求留意的是,专利侵权诉讼关于科技类公司具有较大影响,上海明伦律师事务所王智斌律师对记者表明,假如侵权建立,侵权方不只需求承当补偿职责,而且有受制于人的危险。此前科创板申报企业晶丰明源因涉专利侵权诉讼,就被上会前忽然被吊销审阅。

            卷进专利诉讼

            长阳科技首要从事反射膜、背板基膜、光学基膜及其他特种功用膜的研制、出产及出售,其产品下流对应液晶显科创板再现拟上市公司专利诉讼案 长阳科技与竞争对手“对簿公堂”现、光伏发电、LED照明等范畴。

            从事务构成看,2016年至2018年,公司主营事务收入首要来源于反射膜,该产品各年奉献的收入别离为3.24亿元、3.64亿元以及4.64亿元,各年的营收占比则别离为89.69%、81.64%和69.32%。

            长阳科技在招股书(申报稿)中称,反射膜是公司的现在的主导产品,也是中心产品,前述产品的功能现已达到了世界领先水平,但便是这项公司“引认为豪”的产品科创板再现拟上市公司专利诉讼案 长阳科技与竞争对手“对簿公堂”却让公司卷进了诉讼之中。

            2017年5月20日,日本东丽将科创板再现拟上市公司专利诉讼案 长阳科技与竞争对手“对簿公堂”长阳科技诉至深圳市中级人民法院,诉称日本东丽具有 ZL201180005983.2 号创造专利权,长阳科技出产的DJX300P 反射膜产品侵略了前述创造专利;不到三个月后,日本东丽再次申述长阳科技,诉称日本东丽具有 ZL200580038463.6 号创造专利权,长阳科技出产的 DJX188、DJX225B等算计五款反射膜产品侵略了前述创造专利。

            日本东丽恳求法院判令长阳科技中止侵略其创造专利权的行为,并付出侵权补偿金算计2610万元。

            《科创板日报》记者了解到,日本东丽是长阳尸家路科技的同行,亦是竞争对手。招股书显现,在较长一段时间,我国的液晶显现器用反射膜商场根本被日本东丽等外国公司把握,而近年来,长阳科技所出产反射膜产品则逐步完成了进口代替。而且公司称,其中心产品反射膜的年销量现已超过了日本东丽等外国巨子。

            针对日本东丽提出的诉讼恳求,长阳科技也很快做出了反击,公司别离针对上述两项专利向国家知识产权专利复审委员会提出无效宣告恳求,尔后国家知识产权专利复审委员会宣告两项“创造专利权”无效后,深圳市中级人民法院据此驳回日本东丽的申述。

            IPO进程影响存疑

            面临判定成果,日本东丽并未遵守判定,而是挑选持续上诉。

            值得留意的是,在上诉过程中,日本东丽亦是将国家知识产权专利复审委员会作为被告,将后者申述至北京知识产权法院,长阳科技则作为第三人参与诉讼。日本东丽的诉讼恳求首要为吊销国家知识产权专利复审委员做出的第 34623 号、第 34983 号无效宣告恳求检查决议;判令国家知识产权专利复审委员进行从头检查。

            日本东丽的这次上诉取到了作用。

            回复函显现,关于ZL200580038463.6 号专利的诉讼,北京知识产权法院于2019年6月13日判定驳回日本东丽关于吊销国家知识产权局专利复审委员会作出的第34983号无效宣告恳求检查决议的诉讼恳求,到问询回复出具日,日本东丽没有上诉;而关于ZL201180005983.2 号专利的诉讼,本年7月3,北京知识产权法院判定吊销原国家知识产权局专利复审委员会作出的第 34623 号无效宣告恳求检查决议,并要求从头作出决议。

            不过,国家知识产权局不服北京知识产权法院作出的判定,已向最高人民法院提出上诉,长阳科技作为原审第三人也已向最高人民法院提出上诉。

            终究判定成果关于长阳科技是利是弊尚不可知,公司称,即便经最高人民法院审理后东丽株式会社(日本东丽)胜诉,东丽株式会社还需向人民法院就侵略创造专利权案申述公司,公司是否被确认侵权需要受诉法院进行本质审理后方能确认。

            长阳科技称,涉诉产品对出产经营形成的影响较小,别的公司的实控人金亚东还许诺,如公司因该等事宜被要求承当补偿,金亚东将全额承当悉数费用,且在承当后不向公司追偿,确保公司不会因而遭受任何丢失。

            比较于营收或许遭到的影响,更应该重视的是,此次涉诉科创板再现拟上市公司专利诉讼案 长阳科技与竞争对手“对簿公堂”事项关于公司上市进程的影响。

            据《科创板初次揭露发行股票注册管理办法(试行)》中相关规定,发行人不存在首要财物、中心技术、专利、商标等的严重权属胶葛,严重偿债危险,严重担保、诉讼、裁定等或有事项。

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP